Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1902 K.2019/2083

hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 158/1-e-son, 168/1, 62, 52/2-4 ve 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlarına; sanık ...'nun nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın geçici köy korucusu olarak görev yaptıkları sırada işledikleri bir suç nedeniyle 16/10/2005 tarihinde cezaevine girdikleri halde, katılanlar Necmettin ve Nasır adına kendilerine ödenecek tazminat ve hakların takibi için sanık ...'i; katılanlar Şahin ve İrfan'ın da aynı şekilde sanık ...'i mutemet olarak tayin ettiklerine dair Sason Kaymakamlığına hitaben yazılan sahte dilekçeler üzerine dönemin kaymakamının parafı atılarak dilekçelerin mahalli idari bürosuna havale edildiği, bu havale üzerine ödeme emri belgesi düzenlenerek 24/10/2007 tarihinde kaymakamın kaşesinin basılıp imzasının atıldığı,

akabinde 31/10/2007 tarihinde mal müdürü tarafından onaylanıp imzalandığı, Sason Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünce düzenlenen bu ödeme emri gereğince sanıklar Mehmet Emin ve Murat'ın hesaplarına ayrı ayrı 26.757,12'şer TL olmak üzere toplam 53.514,24 TL para yatırıldığı, sonradan yatırılan paranın sahte olarak düzenlenen belgelere istinaden usulsüz olarak ödendiğinin tespit edildiği, yapılan imza incelemesi sonucunda, katılanlar adına düzenlenen 10.09.2007 ve 11.09.2007 tarihli dilekçelerle, Sason Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürlüğünde mutemet olarak görev yapan sanık ...'nun yazı, imza ve rakam örneklerinin incelenmesi üzerine,

bu dilekçelerdeki "Mah. İd. Bür.11.09.2007 (10/09/2007) Kaymakam" ibareli yazıların sanık ...'in elinden çıkmış olmasının mümkün ve muhtemel görüldüğünün tespit edildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu iştirak halinde işledikleri iddia edilen olayda;

Sanıklar Mehmet Emin ve Murat'ın, suça konu belgelerin sahte olarak düzenlenmesi ve kullanılması aşamasında eyleme iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...'in atılı suçu diğer sanık ... ile iştirak halinde işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın hükümden sonra 25/04/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,