Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/19340 K.2017/18626

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

15/12/2014 tarihli iddianamede, olay tarihinde sanığın katılan ...'ün yanına gelerek birlikte yürümeyi teklif ettiği, cami yakınına geldiklerinde kimliği tespit edilemeyen bir kişinin gelerek kendisini polis olarak tanıttığı, arama yapacağını söyleyerek ceplerindeki eşyaları çıkarmasını söylediği, katılanın da cebindeki 9.700 TL parasını çıkardığı, sonrasında katılanı camiye namaz kılmaya gönderdikleri, katılanın da tekrar döndüğünde sanık ile kendisini polis olarak tanıtan şahsı bulamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,