Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2094 K.2017/22559

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların yetkilisi olduğu şirketin yaptırdığı evlere ait pencere ve kapılarının yapım işini katılanın şirketinin üstlendiği ve işe başlamadan verilen avansa karşılık alınan teminat senetlerinin iş bitiminde yapılan ödemelerle katılana iade edildiği, ancak olaya konu teminat senedinin iade edilmediği ve teminat senedi yazan kısmının kesilerek icra takibine konduğu iddia edilen olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ayıplı ifaya yönelik alacak ve menfi tespit davaları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre katılan tarafından; söz konusu senedin sözleşmeden kaynaklanan alacak verecek ilişkisine teminat olarak verildiğinin belirtilmesi, sanıkların ise;

katılanın o dönem sıkışmasından dolayı verildiğini ve senet işlerini şirket hukukçularının takip ettiğini savunmaları, her iki tarafın da bu senedin veriliş sebebini ticari defterlerine kayıt etmediklerini belirtmeleri, bonodaki kesme işleminin nasıl ve kim tarafından yapıldığının anlaşılmaması karşısında taraflar arasındaki meselenin hukuki mahiyette olması nedeniyle olayda nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen mahkemenin beraate ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.