Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/21492 K.2017/22428

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

04/06/2015 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde organize olarak müştekiyi kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini Karayolları Şefi ... olarak tanıttığı ve arkadaşlar senin orayı bulamadı asfalt dökmeye geleceklerdi" şeklinde sözler söylediği, akabinde müştekinin işyerinin karşısında ... plaka sayılı aracı gördüğü, araçtan sanığın indiği,

...Şefimle görüşmüşsünüz, yarın bu bölgede çalışma yapacağız, sizin buraya asfalt dökeceğiz, buraya dökelim temiz olur diyerek müştekiden asfaltlama ücreti olarak toplam 1.200 TL parayı almak suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin,

hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;