Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/21740 K.2017/24121

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın cep telefonundan müşteki ...'ı arayıp kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtarak müştekinin güvenini kazandığı ve daha sonra hileli şekilde, müştekiye "Çivril ilçesinde meydana gelen hırsızlık olayını çözmek için paraya ihtiyaçlarının olduğunu, hemen para temin etmesi gerektiğini," söyleyerek hesabındaki parayı bir an önce çekip şüphelinin kendi adına kayıtlı olan PTT nezdindeki ... numaralı hesaba yatırması gerektiğini söyleyip müştekiyi aldattığı,

müştekinin de şüphelinin bu şekildeki yoğun ve nitelikli hareketleri sonucu aldanarak hesabındaki toplam 20,000 TL miktarındaki parayı şüphelinin vermiş olduğu hesaba dört işlem sonunda yatırdığı; dosya münderecatında yer alan PTT'nin cevabi yazısına göre, şüphelinin hesabına yatan parayı 28/12/2013 tarihinde bir kısmın gişeden bir kısmını ise yine adli emanetin 2014/42 sırasında kayıtlı bulunan ... numaralı PTT kart ile ATM'den olmak üzere ...

PTT Şubesinden çektiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,