Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2176 K.2017/22836

Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanlara ait arazi üzerinde inşaat yapacağını vaadedip söz konusu arazinin tapusunu üzerine geçirdikten sonra ... isimli kişiye satarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık ile katılanlar arasında yapılan daire karşılığı inşaat sözleşmesinde, aynı bölgedeki diğer parsellerin de durumu çözüldükten sonra en kısa zamanda inşaat ruhsatının alınarak işe başlanacağı, inşaat süresinin inşaat ruhsatının alındığı tarihten itibaren başlamak kaydıyla 24 ay olduğu ve yapı müteahhidi taahhüdün tümünü verilen süre içinde umumi yapı kullanma iznini almaya hazır hale getireceğinin belirtildiği, sanığın bir kısım parsel sahipleriyle anlaşamadığı için inşaata başlayamadığını, daha sonra da işlerinin bozulması nedeniyle inşaatı yapamadığını savunması karşısında;

sanık ile katılanlar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.