Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2305 K.2017/24028

Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, kimlik bilgilerini bilmediğini belirttiği ... isimli şahıstan para ödeyerek aldığı çalıntı çeki ciro ederek alışveriş karşılığı ...Ticaret Şirketi yetkilisi ...'e verdiği , bu şekilde haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda;

1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın ikrarı, çek, katılan ve tanık beyanları, hukuk davaları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olduğundan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2)Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın para ile satın aldığı olaya konu çeki, önceden doğan borcunu ödeyebilmek için verdiğini savunması karşısında, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı nazara alınarak ...Ticaret Şirketi yetkilisi Hıdır Sümer'e bu hususun açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,