Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/23394 K.2017/25123

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Cumhuriyet Savcılığı'ndan aradığını belirterek, ... ve ... isimli şahısları tanıyıp tanımadığını müştekiye sorduğu,müştekinin tanımadığını beyan ettiği,ardından telefondaki şahsın; ''onlar sizi tanıyor sizin bunlarda kimlik numaranız var bunlar bir örgüt bankadan paranızı çekmeye çalışıyorlar'' şeklinde müştekiye beyanda bulunduğu,ardından bankada ne kadar para bulunduğunu müştekiye sorduğu,

müştekinin banka hesabında bulunan parasal miktarı ifade ettiği,telefondaki şahsın, söz konusu paraların tümünün müşteki tarafından,verilecek Yapı Kredi Bankası hesabına yatırmasını sağladığının iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;