İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2391 K.2017/25652

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2017/2391Karar2017/25652Tarih4 Aralık 2017Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/2391 E., 2017/25652 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu, sanığın ise bu şirkette 06/10/2008 tarihinde müşteri temsilcisi olarak çalışmaya başladığı, 27/12/2011 tarihinde işten ayrıldığı, katılan şirket yetkililerinin muhasebe kayıtları üzerinde yaptıkları incelemede, sanığın müşterilere satışı yapılıp bedeli tahsil edilen ürünlerin bedellerinin bir kısmını şirkete ödemediğinin belirlendiği iddiası ile şikayette bulunulduğu,

katılan şirketin sunduğu cari hesap hareket listesi ve müşteri mutabakat makbuzları ile birlikte dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, sanık tarafından 49 müşteriden tahsil edilen ancak katılan şirkete teslim edilmeyen tutarın 5.547,98 TL olduğunun belirlendiği, sanığın bu şekilde müşterilerden katılan şirket adına tahsil ettiği parayı uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Soruşturma aşamasında, katılan şirketin sunduğu cari hesap hareket listesi ve müşteri mutabakat makbuzları ile birlikte dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, sanık tarafından 49 müşteriden tahsil edilen ancak katılan şirkete teslim edilmeyen tutarın 5.547,98 TL olduğunun belirtildiği, yargılama aşamasında üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda ise, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığının imzasını ve kabulünü taşıyan belgeler olmadan inceleme yapıldığı için bu rapora iştirak edilmediği,

dosya üzerinde inceleme yapılabilmesi için, katılan tarafından 2012 yılı yevmiye defterinin, iş yerinde tutulan sanığa ait özlük dosyasının, sanığa imza karşılığı teslim edilen ve eksik olduğu iddia olunan para ve mallara ait dökümlerin mahkemeye ibrazı neticesinde incelemenin yapılacağının belirtildiği,

bilirkişi heyeti tarafından istenilen bu hususlar ile ilgili mahkemece katılan vekiline belgelerin ve kayıtların ibrazı için süre verildiği ancak süresinde ibraz edilmediği gerekçesiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği ancak katılan vekilinin alınan beyanında ve sunduğu dilekçesinde, yevmiye defterinin yıl sonu olması nedeniyle yıl başında ibraz edebileceklerini ve sanık hakkında 49 adet bayi ile görüşmeleri sonucunda sanık tarafından katılan şirkete teslim edilmesi gereken paraların verilmediğinin ortaya çıktığını belirtmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla,

bilirkişi heyeti tarafından eksik olduğu belirtilen belgelerin katılan şirketten istenilmesi, 49 şirket müşterisinin sanıktan ürün alıp bedelini verdikleri ile ilgili dosyada yer alan belgelerde ismi geçen şirket müşterilerinin tanık olarak dinlenildikten ve eksik olan belgeler geldikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/2391, K. 2017/25652, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2391
Karar No
2017/25652
Tarih
4 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2391 K.2017/15737
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2392 K.2017/9172
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/2392 K.2017/17232
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2392 K.2017/15738
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2393 K.2017/15743
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2017/2393 K.2017/5650

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.