Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24015 K.2017/25677

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak katılan adına ... numaralı telefon hattını sahte olarak çıkarttığı, abonelik sözleşmesinde yer alan yazıların sanığın eli ürünü olduğunun alınan ekspertiz raporundan anlaşıldığı, bu telefon hattına ilişkin 2012 yılı 2, 3, 4 ve 5. aylarına ilişkin telefon görüşme ve kullanım bedellerinin ödenmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın katılana ait kimlik fotokopisini kullanarak, katılan adına cep telefonu hattı abonelik işlemleri tesis ettiği şeklinde iddia olunan eylemin, kamu kurum ve kuruluşlarından nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan belgenin kullanılmış olması nedeniyle, TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;