Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2410 K.2019/2240

nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat b)Katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-h, 43/2, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c)Katılanlar ..., Ahmet Uğurluçay, Abdülkadir Takmaz, Atilla Kara, ..., ... ve ... ile şikayetçi ...’na karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-h, 43/2, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, işlettiği seyahat firmasının ticari faaliyetleri kapsamında katılanlar ... ve ...’ın da içinde bulunduğu 178 kişilik kafileyi Prag-Viyana-Budapeşte turuna, ekstra hizmetler de dahil olacak şekilde götürmeyi taahhüt ederek tur bedeli olarak kişi başı 550 euro aldığı halde, yurt dışında tur için bağlantılı olduğu şirkete ödeme yapmayıp, taahhüt ettiği şekilde katılanların tur hizmetlerinin tamamından faydalanmalarını sağlamayarak haksız menfaat elde ettiği, katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...’ı Moskova ve St.Petersburg şehirlerini kapsayan tura katılmalarını sağlamak üzere adı geçenlerden tur bedellerini aldığı halde,

herhangi bir yurt dışı turu düzenlemeyerek haksız yarar sağladığı, yine katılanlar ..., ...,...,..., ..., ... ve ... ile şikayetçi ...’ndan ise Budapeşte, Prag ve Viyana şehirlerini kapsayacak tur için tur bedellerini adı geçenlerden aldığı halde, yeterli katılım olmadığından bahisle turu iptal ettiğini söyleyerek haksız yarar sağladığı ve almış olduğu paraları katılanlara iade etmediği, bu suretle üç kez nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, icra dosyası, müşteri seyahat kayıt sözleşmeleri, seyahat sözleşmesi,

tahsilat makbuzları, faturalar, banka dekontlar ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçesine dayanan sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde ve sanığın, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında bir kısım katılanları ve şikayetçileri yurt dışı turları düzenleyeceğinden bahisle aldatıp kendilerinden tur bedeli adı altında para aldığı halde, turları iptal edip paralarını da iade etmeyerek,

iki kez, zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.