Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24402 K.2020/4773

Resmi belgede sahtecilik ve tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;

Sanığın, katılana ofisinin elektrik sistemlerini yaptırdığı,iki ay kadar sonra 3.250 TL değerinde senet verdiği, senedin gününde ödenmemesi üzerine katılanın icra takibi yaptığı, senet üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı,şirket yetkilisinin sanığın kardeşi... olduğu,Sultan tarafından sanığa genel vekaletname verildiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

suça konu senedin sanık tarafından daha önceden doğmuş olan borç nedeniyle verildiği anlaşılmakla ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağı ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olmadığı,sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.