Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24409 K.2020/4749

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde karı koca olan ve Konak'tan ...ya giden vapurda oturan mağdurların yanına gelip, kendisini, Allah'ın gönderdiğini...olduğunu ve onların sıkıntılarını gidereceğinden bahisle bir takım sözlerle kandırıp dualarda okuyarak Kuran-ı Kerim’e el bastırdığı hilelerle 70,00 TL paralarını ve ...'ın parmağındaki yüzüğü alıp uzaklaştığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdurlar ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, eylemine uyan yasa maddeleri gereğince sanığa verilen 8 Ay hapis cezasından, TCK.'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sanığın, 6 Ay 20 Gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, hatalı hesap sonucu 6 Ay 15 Gün hapis cezası verilmesi nedeni ile eksik ceza tayini, aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Sanığın tekerrüre esas alınan... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... karar sayılı ilamına konu TCK 157 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olup, bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.