Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24460 K.2019/9605

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanlara ait şirkette bekçi olarak çalıştığı, şirkete ait yıkılması kararlaştırılan binada görevlendirildiği, bina deposunda bulunan asansör malzemelerinin bulunduğu, malzemelerin bırakılan yerde olmadığı, sanığın bu malzemeleri alarak uhdesinde tuttuğu iddia edilen somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması, söz konusu malzemelerin sanığa teslim edildiğine dair delil bulunmaması, sanığın sorumluluğunun binanın tamamına ilişkin olması,

binanın yıkımı sırasında binaya başka kişi ve grupların da gelip eşya almaları, yıkım firması ile katılan arasında sözleşmeye dayalı olarak binanın yıkılması ve sözleşmeye aykırı alınabilecek malzemelerin her iki firma arasındaki hukuki ihtilaf mahiyetinde olması, iki firma arasındaki anlaşmazlığın sanığın sorumluluğunu gerektirmediği hususları değerlendirilmek suretiyle, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve her türlü kuşkudan arındırılmış delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.