Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24710 K.2020/11236

2- Tüm sanıkların katılan ve müştekiler ..., ..., ...' a yönelik eylemleri nedeniyle; TCK.nın 157, 62, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ( 3 kez ) 3- Tüm sanıkların müşteki ...'ye eylemleri nedeniyle; TCK.nın 157, 43, 62, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine 4- Tüm sanıkların katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle; TCK.nın 157, 35, 62, 52/2, 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından, paraya eşit sayılan değerlerde sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için evrakı tefrik olunan ... ismini kullanan kişi ile üzerinde 22 ayar olduğu yazılı olan ve 21 ayar 874 milyem gelen altınları 22 ayar 916 milyem şeklinde satarak ve satmaya teşebbüs ederek zincirleme şekilde paraya eşit sayılan değerlerde sahtecilik, katılanlar ..., ... ve müştekiler ... ve ...'ye karşı dolandırıcılık, katılan ...'a karşı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1- Paraya eşit sayılan değerlerde sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümlere katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan ve müştekilerin beyanları, Ankara Kuyumcular ve Saatçiler Odasının 12.4.2013 tarihli yazısı ve 21.09.2013 tarihli raporu ile dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eksik inceleme ile hükümlerin verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçu nedeniyle, hükümlerden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,