Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/25673 K.2020/4274

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan şirkette servis hizmetlerinden sorumlu olarak çalıştığı, şirkete taşeron olarak hizmet veren sürücüler adına sahte imza içeren belgeler düzenlediği, bu belgeleri kullanarak katılan şirketten farklı miktarlarda akaryakıt kartları aldığı ve kullanmak suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda:

1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından; suça konu evrak aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çeklerin mahkeme tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Çalıştığı şirketten görevi ile ilgili olan konuda uhdesine menfaat geçirme şeklindeki sanık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, somut olaya göre mağduru farklı olan bu suç nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,