Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/25850 K.2020/10780

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'nın Karabük ilinde Irmak Gıda İnş.Tur. San.Ltd.

Şti yetkilisi olup müteaahitlik yaptığı, 28/08/2009 tarihinde müteveffa katılan ...'ın daire almak için sanığa başvurduğu sanığın katılan ...’yı 100.yıl mahallesinde bir binanın 1.katında bulunan %80 oranda bitmiş bir daireye götürdüğü, katılanın beğenmesi üzerine 45.000 TL’ye anlaştıkları ve aralarında 15.08.2008 tarihli satış sözleşmesini yaptıkları, sanığın tapuda katılana gösterdiği daireyi değil henüz su basmanı halinde bulunan Karabük 100.

Yıl Mahallesi Kıraç Mevki 21.P.1 PAFTA, 843 Ada, 33 Parselde bulunan binanın 1. Kat 6 nolu daireyi devrettiği ve bu yolla katılan ...’yı dolandırdığı, aynı şekilde katılanlar ...ve Oğlu ...’ın da daire almak için sanığa başvurdukları, sanığın onlara da 100.Yıl mahallesindeki bitmiş bir apartmanın 3.katında bulunan daireyi gösterdiği, katılanların beğendiği ve sanıkla 45.000 TL’ye anlaşıp Yapı Kredi bankasına konut kredisi için başvurdukları başvuru üzerine banka tarafından 25.03.2009 tarihinde eksper gönderildiği,

ekspere refakat eden sanığın ekspere de kredi için başvurulan daire olarak aslında farklı bir apartmandaki zemin kat 2 nolu daireyi gösterdiği, ancak katılanlara tapuda 27.03.2009 da henüz su basmanı halinde bulunan Karabük 100.

Yıl Mahallesi Kıraç Mevki 21.P.1 PAFTA, 843 Ada, 33 Parselde bulunan binanın zemin kat 2 nolu daireyi devrettiği, sanığın bu suretle katılanlar ... ve...’ı da dolandırdığı dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.