Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2600 K.2018/846

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan şirketten uzun dönem kira sözleşmesi ile üç adet araç kiraladığı ancak borçlarını ödememesi üzerine katılan şirket tarafından borçların 7 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde araçların teslim edilmesi gerektiğine dair ihtarname düzenlendiği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu kapsamında bir sözleşme olmayıp, “uzun dönem kira sözleşmesi” adı altında noter onayı olmaksızın akdedilen basit bir sözleşme niteliğinde olduğu,

katılan şirketin noter onaylı ihtarnamesinin ise, sanık ve şirketine tebligatının gerçekleşmediği, buna rağmen taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucu soruşturma aşamasında sanık tarafından araçların katılan şirkete iade edildiği, katılan şirketin şikayetinin kira borçlarını tahsil edememekten kaynaklı olduğu anlaşılmakla, somut olayın bu haliyle taraflar arasında hukuki ihtilaf kapsamında olması karşısında sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.