Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26008 K.2020/10557

2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, suç tarihi itibari ile “Espa Dağıtım Pazarlama...Ltd. Şti'nin” yetkilisi olduğu, olay tarihinde katılan ...'den aldığı aşurelik buğday karşılığında tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdiği ve katılan ...'nin şirketinden boş olarak çalınan suça konu Akbank Küçükköy şubesi'ne ait çeki 30/11/2010 keşide tarih, 15.000.TL bedelli olacak şekilde doldurduktan sonra ciro ederek katılan ...'e verdiği, katılanın da çeki bankaya takas için ibraz ettiğinde çek üzerinde ödemeden men talimatı bulunduğu ve çekin çalıntı olduğunu öğrendiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu çeki Gaziantep'te faaliyet gösteren tanık Fevzi Sevim'den aldığını beyan etmesine karşın, tanık Fevzi'nin sanık savunmasını doğrulamamış olması, sanığın çeki aldığına ilişkin herhangi bir fatura, belge vs. sunamamış olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm yönünden, katılana verilen ve karşılığında mal alınan sahte çek bedeli yani menfaat miktarının 15.000.TL olması ve bu nedenle TCK 158/1-son maddesi gereği adli para cezası belirlenmeye 1.500 gün üzerinden başlanması gerekirken 900 günden başlamak sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.