Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26334 K.2020/10582

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, olay tarihinde Posta Gazetesinin 04.07.2010 tarihli nüshasının 31. sayfasının 3. sütununa araç kiralama ilanı verdiği, müştekinin ilanda yazılı telefon numarasını aradığı, 2 günlük araç kiralama karşılığı 140 TL üzerinden anlaşma yaptıkları, müştekinin bu parayı yanında çalıştırdığı tanık ....'nin Garanti Bankasındaki hesabına yatırdığı, daha sonra telefon ederek kiraladığı aracı göndermesini istemesine rağmen sanığın aracı göndermediği gibi telefonunu sabit cep telefonuna yönlendirdiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

1-)Sanığın eylemini gazete ilanı vererek gerçekleştirmesi ve müşteki ile yüz yüze gelmemeleri nedeniyle eyleminin TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-) Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,