Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26372 K.2020/11169

Sanıklar ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’nun beraatlerine ilişkin hükümler, katılan SGK Başkanlığı vekili tarafından, sanıklar ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ise, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde mağdur ... adına düzenlenen sahte ilaç kullanım raporu ve sahte reçete ile diyabet ilaçları ve bir kısım ilaçların eczacı ...'den alındığı, mağdur ...’nın kendi adına yazılmış olan şeker ilaçlarını almak için eczaneye gittiğinde, eczacının kendisine bu durumu izah etmesi üzerine, olayın farkına varıp şikayetçi olduğu, mağdur ... adına, sanık ... tarafından ilaç kullanım raporu düzenlendiği, sanık ... tarafından reçete düzenlendiği, sanık ...'un ise suça konu reçetede yazılı olan ilaçları eczaneden teslim aldığının anlaşıldığı, yapılan bilirkişi incelemesinde; suça konu ilaç kullanım raporunun sanık ...'a ait olduğu,

reçetenin sanık ...'na ait olduğu ve reçete üzerindeki ilaç teslim imzalarının ise sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işedikleri iddia olunan somut olayda;

1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecillik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, mağdur beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin; kararın gerekçesine, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecillik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin, katılan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, mağdur beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın üç yılın altında olması, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunması ve suç tarihi itibarıyla 65 yaşını bitirmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde belirlenen erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan, yerinde ve yasal olmayan gerekçelerle sanık lehine TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

b) Katılan SGK Başkanlığı vekilinin sanık ...’na yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...’nun hüküm tarihinden sonra 16/03/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,