Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26380 K.2019/9484

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nin Üsküdar acentesi olarak faaliyet gösteren sanığın 31/12/2009 tarihi itibariyle 288.752,64 TL'lik poliçe primlerini katılan şirkete aktarmayarak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın primlerin geç ödendiğinin doğru olduğunu ancak katılan şirket ile yapılan anlaşma gereği ipotek düzenlenerek şirkete tahsis edildiğini, daha öncede şirketin benzer şekilde kendisi hakkında şikayette bulunduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirttiği, katılan şirketin 2008 yılındaki prim borçlarının ödenmemesi nedeniyle suç duyurusunda bulunduğu,

sanığın bu prim borçlarına istinaden katılan şirkete 192.318 TL'lik 4 adet bono verdiği, bu bonolar hakkında katılan şirketin kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığı, bu suç duyurusu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yine sanığın oluşan borca teminat olarak ayrıca 23.02.2009 tarihinde 325.000 TL bedelle gayrimenkul üzerine ipotek tesis ettirmiş olduğu,

katılanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine sanığın miktar yönünden itirazı üzerine İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/354 esas sayılı itirazın iptali konulu dava dosyasının kısmen kabul ile 223.588,80 TL üzerinden icra takibine devamına karar verilerek, kesinleşmiş olduğu, böylece sanığın suç işleme kastının bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; tebliğnamedeki sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir