Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26410 K.2019/12042

2-Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... hakkında ayrı ayrı CMK 223/2-e maddesi gereği beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihleri 2010-2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 2010 olarak gösterilmesi ve sanık ... hakkında beraat hükmü verilirken uygulanan kanun maddesi olan CMK 223/2-e maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık ...'un, ...

Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği sorumlu müdürü, sanık ...'ın ... ili Hayvan Sağlığı Yetiştiricileri ve Su Ürünleri şube müdürü, sanıklar ...'in Türkvet (hayvan kayıt sistemi) il sistem sorumluları oldukları, sanık ..., Türkvet'in sistemi üzerinde kendisine verilen birlik personeli rolü ile il/ilçe komisyon kararı olmadan yetkisi dışında, büyükbaş hayvanlara ilişkin 2010 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde 256 ırk bilgisi değişikliği, 13 cinsiyet bilgisi değişikliği, 12 ırk ve cinsiyet bilgisi değişikliği olmak üzere toplamda 281 ırk ve/veya cinsiyet bilgisi değişikliği işlemi yaptığı,

yine 2011 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde 305 ırk bilgisi değişikliği, 11 cinsiyet bilgisi değişikliği, 9 ırk ve cinsiyet bilgisi değişikliği olmak üzere toplamda 325 ırk ve/veya cinsiyet bilgisi değişikliği işlemi yaptığı, bu değişiklikler neticesinde 2010 yılında 105 baş, 2011 yılında 158 baş hayvanın destekleme kapsamında değerlendirilerek toplamda 72.125 TL kamu zararına neden olduğu,

sanıklar...'in ise ...'un şifresini iptal etmeyip destekleme ödemelerinin yapılmasına yol açarak kamunun zararına neden oldukları, bu suretle sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ...'in görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, ön inceleme raporu, bilirkişi raporu, suni tohumlama makbuzları, tarım il müdürlüğü yazıları ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetleri için yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.