İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26412 K.2021/1504

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

Esas2017/26412Karar2021/1504Tarih17 Şubat 2021Okuma6 dk · 1.281 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/26412 E., 2021/1504 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
1- Sanıklar ..., .. ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.281 kelime·6 dk okuma

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ise resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında 31/10/2007 tarihli iddianame ile, Vakıfbank A.Ş’ye karşı açılmaması gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçundan açılan dava sonucunda verilen beraat hükmüne yönelik katılan Vakıfbank A.Ş’nin bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında verilen hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışında bırakılıp, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı olarak ve katılan ... Bank A.Ş vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklardan ...'in ... Gıda isimli şirketin yetkilisi olduğu, sanık ...’ın ise bu şirkette muhasebeci olarak çalıştığı, sanık ...’in ise sanıklardan ...’in babası olduğu ve.....Pazarlama isimli firmayı çalıştırdığı, sanık ...'in mali durumunun kötüye gitmesi ve çeklerinin karşılıksız kalıp kredi itibarının düşmesi sonucu bankalardan kredi alamadığı ve nakite sıkıştığı, bu nedenle sanık ... ile birlikte hareket ederek, yanında işçi olarak çalışan sanıklardan ... adına ...

Gıda Pazarlama; sanık ... adına ... Gıda Meşrubat Pazarlama; sanık ... adına .... Yiğit Pazarlama Tic. Ltd. Şti ve ... Paz. Gıda İnş. Pet. Ürün. Taş. San. ve Tic. Ltd.

Şti; sanık ...’in muhasebe işlemlerini yürüten sanık ...’un kardeşi olan sanık ... adına ...Meşrubat Pazarlama isimli gerçekte ticari faaliyeti bulunmayan paravan firmalar kurdurduğu ve bankalara müracaatla çek karneleri alınmasını sağladığı, firma yetkilisi sanıklardan, sanık ...’ın çek keşide etmeye yetkili kılındığı vekaletnameler alarak bir çok çek keşide edip piyasaya dağıttığı, çeklerin gününde ibrazı üzerine karşılıksız çıktığı, bir kısmına ödemeden men talimatı verildiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 2007 yılı olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...’ın, firmalarının içinde bulunduğu durumdan kurtulmak amacıyla yanlarında çalışan işçileri adına paravan firmalar kurdurup çek karneleri aldıkları ve kısa tarihler aralığında, çok sayıda ve bedeli fazla olan çekleri ödeyemeyeceklerini bildikleri halde keşide ettikleri, bu kapsamda;

Katılan ....’e verilen; Akbank A.Ş’ye ait, keşidecisi ... Tek. Gıda Tar. Tur. Taş. Pet. Ür. Ltd. Şti. olan, 13/05/2007 keşide tarihli, 28.900 TL bedelli çek,

Katılan ...’ya verilen. Türkiye Finans Bankası’na ait, keşidecisi ... Tek. Gıda Tar. Tur. Taş. Pet. Ür. Ltd. Şti. olan, 28/05/2007 keşide tarihli, 21.000 TL bedelli ve 04/06/2007 keşide tarihli, 21.000 TL bedelli ve ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 14/06/2007 keşide tarihli, 17.300 TL bedelli çekler, ..Katılan ... A.Ş’ye verilen; ... Banka ait, keşidecisi....Pazarlama Tic. Ltd. Şti. olan, 21/08/2007 keşide tarihli, 14.674 TL bedelli; ...

Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 20/07/2007 keşide tarihli, 22.786 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 11/07/2007 keşide tarihli, 24.643 TL bedelli. TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 07/08/2007 keşide tarihli, 16.750 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 10/10/2007 keşide tarihli, 28.343 TL bedelli. TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 13/06/2007 keşide tarihli, 11.000 TL bedelli.

TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 17/10/2007 keşide tarihli, 33.286 TL bedelli ve 02/06/2007 keşide tarihli, 18.743 TL bedelli çekler,.

Katılan ...’na verilen; ... Bankasına ait, keşidecisi ... Paz. Gıda İnş. Pet. Ürün. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 11/05/2007 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli çek,

Katılan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş’ye verilen, ... Banka ait, keşidecisi ...Meşrubat Pazarlama olan, 18/07/2007 keşide tarihli, 16.268 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 18/10/2007 keşide tarihli, 28.372 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 12/10/2007 keşide tarihli, 24.545 TL bedelli ve TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 23/08/2007 keşide tarihli, 17.585 TL bedelli çekler,

Katılan ... A.Ş’ye verilen, ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 04/06/2007 keşide tarihli, 14.567 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 13/06/2007 keşide tarihli, 28.148 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ...Meşrubat Pazarlama olan, 09/07/2007 keşide tarihli, 27.643 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ...Meşrubat Pazarlama olan, 20/06/2007 keşide tarihli, 12.480 TL bedelli; TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 13/08/2007 keşide tarihli, 29.285 TL bedelli çekler,

Katılan ... Bankasına verilen, TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 21/07/2007 keşide tarihli, 23.645 TL bedelli ve 17/08/2007 keşide tarihli, 23.854 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ...Meşrubat Pazarlama olan, 18/07/2007 keşide tarihli, 16.268 TL bedelli. TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 30/05/2007 keşide tarihli, 19.264 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 20/06/2007 keşide tarihli, 21.582 TL bedelli.

TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 24/05/2007 keşide tarihli, 23.674 TL bedelli ve 09/05/2007 keşide tarihli, 21.367 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 05/06/2007 keşide tarihli, 22.365 TL bedelli. Garanti Bankasına ait, keşidecisi ... olan,13/05/2007 keşide tarihli, 18.326 TL bedelli. TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 01/08/2007 keşide tarihli, 18.544 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ...

Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 11/07/2007 keşide tarihli, 28.647 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 03/07/2007 keşide tarihli, 19.516 TL bedelli. TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat Pazarlama olan, 16/05/2007 keşide tarihli, 28.864 TL bedelli ve 04/09/2007 keşide tarihli, 28.540 TL bedelli çekler,

Katılan ... Bank A.Ş’ye verilen, TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 22/05/2007 keşide tarihli, 14.467 TL bedelli ve 31/05/2007 keşide tarihli, 14.586 TL bedelli; ... Banka ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 01/05/2007 keşide tarihli, 12.786 TL bedelli ve TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Meşrubat ve Pazarlama olan, 15/05/2007 keşide tarihli, 13.946 TL bedelli çekler, Katılan ... Bank A.Ş’ye verilen, TEB’e ait, keşidecisi ... Gıda Pazarlama olan, 18/05/2007 keşide tarihli, 16.548 TL bedelli çeki düzenledikleri anlaşılmakla;

Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanıkların, gerçekte hiç bir ticari faaliyeti bulunmayan paravan firmalar adına düzenledikleri çekleri ticari alışveriş sırasında mı yoksa sonrasında mı verdikleri, alışveriş anında çeklerin verileceği konusunda bir anlaşmalarının bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması,

ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı nazara alınarak, katılan bankalara verilen suça konu çeklerin önceden tahsis edilmiş bulunan bir kredi bakımından tahsil amacıyla mı, yoksa henüz tahsis edilmemiş bulunan bir krediyi temin maksatlı mı verildiğinin ilgili bankalar nezdinde araştırılması,

buna ilişkin belgeler ile ilgili kayıt asıllarının ya da onaylı suretlerinin getirtilip dosyaya eklenmesi, eğer kredi kullanımı sonrasında sahte çeklerin ibrazı söz konusu ise, önceden doğan borç ilişkisinin varlığının kabulü ile dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, ayrıca bankadan söz konusu kredi borcunu karşılayan başkaca kefalet, ipotek, teminat vs. verilip verilmediğinin ve verilmiş ise bu teminatların kredi borcunu karşılayıp karşılamadığının araştırılıp, sanıkların suç kastıyla hareket edip etmediği de değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/26412, K. 2021/1504, 17 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/26412
Karar No
2021/1504
Tarih
17 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/26672 K.2021/4525
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27228 K.2021/1106
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27762 K.2021/1265
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27763 K.2021/1264
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28554 K.2021/1941
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28557 K.2021/1943

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.