Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26668 K.2019/5982

Sanık hakkında müştekiye yönelik Çorum 3. İcra Müdürlüğünün 2008/2591 esas sayılı dosyasındaki senet hakkında beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan müşteki ve katılana yönelik Çorum 3. İcra Müdürlüğünün 2008/2590 esas sayılı dosyasına konu senet hakkında sanığın mahkumiyetine, bedelsiz senedi kullanma suçundan müştekiye yönelik Çorum 3. İcra Müdürlüğünün 2008/2591 esas sayılı dosyasındaki senet hakkında beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanığın beraatine dair hükmün incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu, Çorum 3. İcra Müdürlüğünün 2008/2591 esas sayılı dosyasındaki senedin müştekiye ait olduğu, katılanın bu senetle ilgili katılma hakkı bulunmadığı, her iki senedin birbirinden farklı zamanlarda verildiği anlaşılmakla, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasının değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedinin esas alındığı, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmaması karşısında ve açılan davaların birlikte yapılan yargılaması sonunda verilen mahkumiyet kararları ile birlikte mahkemece bu suçtan yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine ilişkin hüküm kurulması nedeniyle.

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 171/1. maddesinde yer alan “Avukat, üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” hükmü karşısında, bedelsiz senedi kullanma suçundan müşteki ve katılana yönelik Çorum 3. İcra Müdürlüğünün 2008/2590 esas sayılı dosyasına konu senet hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olmakla, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsuru oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin vekalet ücreti verilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,