Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26888 K.2019/3166

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 2008 yılında faizi ile birlikte ödemek üzere katılana 5.000,00-TL borç verdiği, karşılığında katılandan açık senetler aldığı, daha sonra katılanın banka aracılığı ile 5.750,00 TL olarak borcunu ödemesine rağmen sanık tarafından senetlerin üzerine 6.870,00TL ve 6.250,00TL yazılarak icraya verildiği ve katılan hakkında faiziyle birlikte toplam 18.138,00 TL icra takibi başlatarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

ve tüm deliller itibariyle ve katılanın sanığa açık senetler verdiğini bu senetleri ödediğini, buna rağmen sanığın icraya koyduğunu beyan etmesi ve delil olarak gösterdiği Kütahya 4. İcra Müdürlüğünün 2010/640 sayılı dosyasında katılanın borca itiraz ettiği, fakat Kütahya İcra Hukuk Mahkemesinin 30.06.2011 tarih ve 2011/162-374 K. Sayılı kararıyla itirazın kaldırıldığı, haczin kesinleştiği ve bu nedenle ortada bedelsiz bir senet kullanma durumunda olmadığından atılı suçun sübut bulmadığı gerekçesiyle mahkemenin verdiği beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.