Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27107 K.2019/12468

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın birkaç yıl önce tanışıp görüşmeye başladığı katılanın evine giderek bir şirketin iflas ettiğini ve icra müdürlüğü tarafından bu evlerin icra yoluyla satışının yapıldığını, kendisinin bu dairelerden yirmiiki tanesini satın aldığını isterse 150.000 TL karşılığı bu dairelerden üçünü kendisine satabileceğini söyleyerek katılanın 150.000 TL parasını aldığı ve bu olaydan kısa bir süre sonra masraflar için para lazım olduğunu söyleyerek katılanın eşine ait 35 DGD 63 plakalı aracın satışı için vekaletname alarak suça konu aracı ... isimli şahsa satarak parasını aldığı ancak katılana herhangi bir ev satın almadığı gibi parasını da iade

etmemek suretiyle katılanı dolandırdığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; katılanın sanığa 150.000 TL verdiği ya da vermesine neden olan hileli davranışın ispatlanamamış, araç satış bedelinin duruşmadaki beyanı ile sabit olmakla sanığın eşine verilmiş olması, bu haliyle uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu kabulüyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.