Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27207 K.2018/247

Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı beraat

Sanık ...'un dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık ...'un, katılana kendisini avukat olarak tanıtarak icra işleri ile uğraştığını, isterse kendisine icradan ucuz araç alabileceğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine sanık ...'in, sanık ...'ün akrabası olan diğer sanık ...'e ait olan hesap numarasını katılana vererek 30000 TL para yatırmasını sağladığı, sanığın daha sonra katılanı arayarak ihalenin iptal olduğunu, söz konusu aracı bizzat sahibinden 48000 TL'ye alacaklarını söyleyerek kimliği tespit edilemeyen ... isimli kişi ile görüştürdüğü, sanığı aldatmak amacıyla Kadıköy 1. İcra Müdürlüğüne ait ihale komisyon kararı, taşınır teslim tutanağı göstererek bu kişiye 18000 TL daha verilmesini sağladığı böylelikle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanıklara isnat olunan eylemde, kamu kurum ve kuruluşlarından İcra müdürlüğünün maddi varlıklarından olan icra müdürlüğü belgelerinin kullanılması nedeniyle eyleminin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,