Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27356 K.2020/10264

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, 11/02/2014 olan hüküm tarihinin, 13/02/2014 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olduğu ve bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Sanıkla suç tarihinde bir ortamda tanışan müştekinin, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından Kızılay Güven Parkta büfesi yıkılan ve Belediye tarafından yer gösterme işlemi yapılmadığına ilişkin yakınmaları üzerine sanığın, Başbakanlık Kamu Güvenliği Kurumunda Müfettiş olduğunu ve Belediyeyi denetlediğini ve işini takibi konusunda müştekiye yardımcı olabileceğini, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı ....e oğlu .... aracılığı ile ulaşabileceğini söylediği,

bir süre sonra katılanı arayıp 50 bin TL para karşılığı işi halledebileceğini söylemesi ile katılanın ilk aşamada sanığın hesabına 25 bin TL para gönderdiği ve sanığın sonrasında da yeniden 1.000 TL parasını almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından, müştekiden almış olduğu toplam 26 bin TL.'yi müştekiye iade eden sanığın, yıkılan büfesinin yerine yeni bir büfe aldıracağı vaadiyle müştekiyi aldatarak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.