Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27370 K.2019/9482

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin 21/04/2014 tarihli temyiz dilekçesi üzerinde 22/06/2014 tarihinde hakim tarafından görüldüğüne dair havale bulunmakta ise de; UYAP kayıtlarına göre temyiz dilekçesinin oluşturulduğu, gönderildiği ve havale edildiği tarih olarak 21/04/2014 bildirildiğinden katılanlar vekilinin temyiz talebinin süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılanların murisi olan ...’e vasi olarak atandığı,...'in 05/12/2012 tarihinde vefatından, sanığın...'e ait olan taşınmazın satışına izni için müracaatta bulunduğu ve gerçekleştirilen satış sonucu alınan satış bedelini miras bırakanın ihtiyaçları için harcamadığı gibi faiz getirmesi için banka hesabına yatırması gerektiği halde yatırmadığı, ayrıca sanığın...’e ait maaşı kendisinin bankadan çekerek kullandığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmaları,katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/782 Esas, 2013/33 karar sayılı ... 'e ait veraset dosyası, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/138 Esas, 205 karar sayılı sanığın kısıtlı...'e vasi olarak atanmasına dair dosyası, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/534-1086 sayılı satış izni verilmesine dair dosyası, Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/147 D.

İş sayılı taşınmazın pazarlık usulü ile satışının yapılmasına izin verilmesine dair dosyası, ...Köyü ...Mevkii 115 ada, 9 parsel sayılı taşınmazın sanık ... tarafından 71.000,00 TL 'ye 13/01/2012 tarihinde satışının yapıldığına dair akit tablosu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir