Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27387 K.2019/10185

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, suç tarihi itibari ile emlakçılık yaptığı, olay tarihinde sanıktan ... Mahallesinde bulunan ...

İnşaat firması tarafından yapılan binadan 6. kattaki iki adet daireyi her biri 90.000 TL bedelle satın aldığı, alım-satıma ilişkin sözleşme düzenlendikten sonra sanığa dairelerin bedelini ödediği, sözleşme düzenlenirken yanlarında bulunan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen müteahhit tanık ...'ın da sözleşmeye müteahhit firma temsilcisi sıfatıyla imza attığı, sanığın tanıktan suç tarihinden önceki bir tarihte 4 daireyi 270.000 TL bedel karşılığında satın aldığı ve buna mukabil 30.0000 TL bedelli 9 adet ileri tarihli çek verdiği;

ancak sanığın tanığa verdiği çeklerin karşılıksız çıkması ve ortadan kaybolması üzerine dairelerin tapusunun katılana devredilmediği gibi vermiş olduğu bedelin de iade edilmediği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik, her hangi bir delile dayanmayan soyut savunması, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrular içerikte tanık anlatımları ve harici satım sözleşmesi karşısında, sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, hileli eylemlerle, katılanı kandırmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükmü verilmesi,