Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27664 K.2020/10049

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'ın www. sahibinden.com isimli internet sitesine araç almak için girdiği, 88815008 ilan numaralı satılık Megane 2 araç ilanında bulunan [TELEFON] numaralı hattı arayarak kendisini .... olarak tanıtan kişiyle pazarlık yaptığı ve 18.500 TL karşılığında anlaştıkları, kendisinden 250 TL kapora istenilmesi üzerine kendisini .... olarak tanıtan kişinin yeğeni olduğunu söylediği sanık .... adına PTT Eskişehir .... posta çeki hesabına parayı gönderdiği, daha sonra müştekiden 500 TL daha istenmesi üzerine müştekinin şüphelendiği,

başka kişilere de telefonu arattığında bu kişilere de fiyat verilip kaparo istenmesi üzerine dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, müşteki beyanı, posta çeki hesabı açılış belgeleri, HTS kayıtları, Türk Telekom'un yazıları, Kütahya İl Emniyet Müdürlüğü'nün yazıları, ....

PTT Müdürlüğü'nün hesap bildirim cetveli ve tüm dosya içeriğine göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.