Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27697 K.2020/11019

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın daire almak için sanığın işyerine gittiği, aralarında daire alım satımı ile ilgili sözleşme yaptıkları, sözleşme gereği sanığın katılana Ankara İli, Eryaman İlçesi’nde bulunan daireyi 73.000 TL bedelle sattığı, daha sonra tarafların noterde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yaptıkları, sanığın daireyi taahhüt ettiği tarihte katılana teslim etmediği, katılanın sanığın işyerine gittiğinde boş olduğunu gördüğü, sanığın aynı daireyi daha önce de tanık Filipya’ya sattığı ve böylece mükerrer olarak satış yaptığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,

katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, müteahhit olan sanığın Eryaman İlçesi’nde bulunan daireyi 08/03/2005 tarihinde noterden yaptıkları satış vaadi sözleşmesi ile 30.000 TL’si peşin kalanı taksitler halinde olmak üzere tanık Filibya’ya sattığı halde daha sonra aynı daireyi 13/07/2006 tarihinde 73.000 TL'ye peşin olarak katılana satarak parasını da aldığı, sanığın daha önce satış yaptığı dairenin sahibi ile hukuki ilişkilerini tamamen bitirmediği halde mükerrer olarak dairenin satışını yaptığı, böylece hileli davranışlarla katılanı aldatarak onun zararına kendisine haksız bir yarar sağladığı,

sanığın tacir ve şirket yöneticisi olup şirket adına hareket eden kişi olarak ticari faaliyeti sırasında atılı suçu işlediği gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.