Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27783 K.2020/11020

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, yanında kimliği tespit edilemeyen bir arkadaşı ile birlikte katılan ve kızının ikamet ettikleri adrese gittikleri, katılana önce mevlüt okutacaklarını söyleyerek bir kaşık çay şekeri istedikleri, daha sonra büyü yapıldığını söyleyerek büyüyü bozmak amacıyla evde bulunan ziynet eşyalarını getirmesini istedikleri, katılanın getirmiş olduğu tahmini değeri 10.000 TL olan ziynet eşyalarını katılanı kandırarak bulunduğu yerden hissettirmeden alarak evden ayrıldıkları, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanakları ve dosya kapsamından, sanığın, yanında kimliği tespit edilemeyen bir bayanla katılanın evine gittikleri ve Hızır ile bağlantılı olduklarını iddia ederek dini duyguları kullanmak suretiyle katılanı kandırarak el çabukluğu ile kesin miktarı tespit edilemeyen altın ve parayı aldıkları gerekçesi ile sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.