Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27796 K.2019/9965

Sanık ...’nun dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılan ...'nin demir ticareti yapmak istemesi nedeniyle İskenderun’a geldiği, sanık ...'nun katılan...'un demir satın almak istediğini öğrenmesi üzerine katılan ile tanışarak İskenderun... fabrikasında tanıdığı olduğu ve kendisine bu hususta yardımcı olabileceğinden bahisle katılanla iletişim kurduğu, akabinde katılanı İskenderun... fabrikasının müdürü olarak tanıttığı... isimli şahıs ile tanıştırdığı, katılan ...’nin sanık ... ve... isimli şahsa 50.000 TL ve 100.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL ödeme yapmasına rağmen anlaşma gereği Ankara’ya gönderilmesi gereken demirlerin gönderilmediği, katılanın sanığa ulaşamaması ve İskenderun... fabrikasında... isimli bir müdürün olmadığını öğrendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik, her hangi bir delile dayanmayan soyut savunması, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu beyanları doğrular içerikte tanık anlatımları karşısında, sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, hileli eylemlerle, katılanı kandırmak suretiyle haksız menfaat ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun ile uzlaşma kapsamına alınan dolandırıcılık suçundan mahkumiyet yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükmü verilmesi,