Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28 K.2017/11814

Sanığın 765 sayılı TCK'nun 504/7, 522, 523, 59/2, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri uyarınca mahkumiyetine

11/06/2009 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22/07/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 14/05/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında açıklanan nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin 11/07/2016 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır. Gerekçeli karar başlığında 2004 olarak yazılan suç tarihinin mahallinde 04/10/2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 504/7, 102/4, 104/2. maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e son maddesinin ayrıca 66/1-d, 67/4 maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan ve sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 504/7. maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezalar için zamanaşımını düzenleyen aynı yasanın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/07/2009 tarihinde durup denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 14/05/2014 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 04/10/2004 günü ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından.