Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28323 K.2020/11549

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hükümler katılan kurum ve müşteki vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk ...’nın gerekçeli karar başlığında sanık olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...’nın, diğer sanık ...’in yeşil kartını alarak hastanede doğum yaptığı, daha sonraki günlerde sanık ...’in de yeşil kartı ile hastanede doğum yaptığı, bu nedenle eylemin ortaya çıktığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuk ve sanığın üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;

1- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, acil bir işlem sayılan doğum olayını hastanede gerçekleştirdikleri, kamu kurumunu dolandırma kastı ile hareket etmedikleri, suç kastı ile hareket etmeyen sanık ve suça sürüklenen çocuk yönünden atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.