Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28392 K.2020/12332

Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri ile 158/1-d, 62, 52/1, 51/1-3-7-8, 53/1-2-3. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler katılan ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Duruşmada hazır bulunmayan katılanın yokluğunda 13/02/2014 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün katılana 17/02/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, buna karşı katılanın, 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra vermiş olduğu 21/03/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...'in sahte noter vekaletnameleri düzenlediği, bu belgeleri kullanarak yanında çalışan temyiz dışı sanık ...'e tapu müdürlüğünde taşınmaz devrettiği, daha sonra bu taşınmazı üzerine aldığı, resmi belgede sahtecilikte bulunduğu ve hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;

1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, noter cevabi yazıları ile diğer deliller ve dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, delilsiz cezaya hükmedildiği ve uygulamanın hatalı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Suça konu sahte vekaletname asıllarının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkeme ve hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu vekaletnamelerin mahkeme tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,