Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28431 K.2019/4209

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müştekiye, son adresi bilindiği halde mahal mahkemesine talimat yazılarak davaya katılma olanağı tanınmadığından, kovuşturma evresinde kamu davasından usulünce haberdar edilmeyen müştekinin verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, kendisini Erzincan Finansbank çalışanı olarak tanıttığı, ardından Garantibank Erzurum/Lalapaşa şubesinde çalışmaya başladığını söylediği ve borsada kazanacağı konusunda ikna ettiği katılandan, 24/04/2012 tarihinde 10.000 TL, 25/04/2012 tarihinde 4.000 TL, 25/05/2012 tarihinde 13.400 TL, 06/06/2012 tarihinde 2.600 TL, 14/06/2012 tarihinde 10.000 TL, 04/07/2012 tarihinde 35.000 TL para aldığı, bu suretle teselsül halinde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,