Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28456 K.2020/12822

2- TCK'nın 158/1-d, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 58/6-7. maddesi)

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle, .... plaka sayılı hasarlı aracı Alaplı Noterliği’nin 22/06/2010 tarih ve 3289 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile sanıklardan ... adına satın aldıkları, daha sonra bu aracın şasi numarasının yer aldığı kısmı kesip, ...'ya ait olup 06/07/2010 tarihinde Bursa ilinde park halinde iken çalınan aynı model araca kaynakla nakil ettikleri, sanık ...'nin bu aracı .... plaka olarak Ankara Trafik Tescil Müdürlüğü’ne kaydını yaptırdığı,

sonrasında sanıkların yine birlikte hareket etmek suretiyle aracı katılan ...'ya Altındağ 4. Noterliği’nin 09/08/2010 tarih ve 24008 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 9.000 TL'ye sattıkları anlaşılmakla; saıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş.

1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, sanıkların hasarlı aracın şasi numarasını çalıntı aracın numarası ile değiştirmelerinden sonra, içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen araç tescil belgesi ve araç satış sözleşmesi ile satmaktan ibaret eylemleri nedeniyle TCK'nın 204/1. maddesi gereğince hükmedilen cezadan aynı maddenin 3. fıkrası ve aynı kanunun 43/1. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.