Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28463 K.2019/10363

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın araç tamir işi yaptığı ... Oto Servis isimli iş yerini işlettiği,katılanın adına kayıtlı olan... plaka sayılı aracını tamir için 2013 yılı Nisan ayı içerisinde sanığa teslim ettiği, aracın sanık tarafından teslim edilmemesi üzerine katılanın sanığa neden teslim edilmediğini sorduğu, sanığın ise aracın motoruna ait söktüğü parçaları bagaja koyduğunu, aracı da dükkanın önüne çektiğini, ancak söz konusu söktüğü parçaların araçtan çalındığını söylediği,

yine sanığın söz konusu çalınan motor parçalarını kendisinin temin ederek sorunu halledeceğini ve aracı tam çalışır olarak teslim edeceğini bildirmesine karşın aracı teslim etmediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, sanığın iş yeri ve bitişiğindeki iş yerinde bir kaç kez hırsızlık olayı olduğu, katılanın aracında hırsızlık olduğunu ilk önce fark etmediği geç fark edilince başvuruda bulunmadığına dair savunmalarının aksini ispatlayacak delil mevcut olmadığı gibi tanık ifadeleri ile de katılanın aracındaki malzemelerin sanık tarafından alınmadığı,

hırsızlık olaylarının akabinde ortadan kaybolduklarının belirtildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.