Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28608 K.2019/14596

2-... hakkında beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların katılan şirkette müşteri temsilcisi olarak çalıştıkları, katılana ait ürünleri müşterilere sattıkları halde elde ettikleri parayı katılana vermeyerek uhdelerine geçirdikleri iddia edilen somut olayda;

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü yönelik incelemede,

Sanık ...’ın, atılı suçu işlediğine dair inkara yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,

Sanığa yüklenen ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,