Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28631 K.2020/12333

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, katılandan aldıkları 11 ton kurşun karşılığında kendisine tamamen sahte olarak üretilmiş Şekerbank Polatlı Şubesi'ne ait 26/10/2009 keşide tarihli ve 16.250,00 TL bedelli çek ile Halkbank Ümraniye Şubesi'ne ait 22/11/2009 keşide tarihli ve 15.800,00 TL bedelli çeki verdikleri, çeklerin sahte olduğunun sonradan ortaya çıktığı, hileli hareketlerle haksız menfaat temin edildiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunulduğu iddia edilen somut olayda;

sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kriminal ekspertiz raporları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün,

suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle, sanıklar hakkında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.