Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28685 K.2019/378

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... Seyahat isimli acentanın sahibi olduğu, kendisine müracaat eden müşterilere otel rezervasyonu yaptırdığı, bu kapsamda katılanın 11/06/2008 tarihinde sanığın şirketine müracaat ederek 13/08/2008-20/08/2008 tarihleri arasında ... Otel isimli otelde konaklamak üzere tatil satın aldığı ve ücreti olan 1.070 TL'yi 11/06/2008 tarihinde ödediği, otele giriş günü otele gittiğinde otel yetkililerinin sanığın şirketi ile anlaşmalarının olmadığını, otel rezervasyonu yaptırılmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile...

Hotel arasında 2008 yaz sezonu için yapılan sözleşmenin bulunması, katılanın rezervasyon yaptırdığı tarihten sonraki bir tarih olan 05/07/2008 tarihinde otel tarafından aralarındaki anlaşmanın tek taraflı olarak fesh edildiği, katılan ile yapılan otel rezervasyon satışının ise fesih tarihinden önce 11/06/2008 tarihinde yapıldığı, fesih nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu şirket ile otel arasında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/595 E sayılı dava dosyasında görülmekte olan tazminat davasının bulunduğu,

dosya arasında bulunan bu dava dosyasının incelenmesinde, sanığın yetkilisi olduğu şirketin otele toplam 42.810 TL ödeme yaptığı, bu ödemenin 14.706 TL lik kısmının alınan hizmet karşılığı olduğunun, geri kalan kısmın sanığın yetkilisi olduğu şirkete ödenmesine karar verildiğinin saptanması hususları dikkate alındığında; sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesi nedeniyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.