Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28872 K.2020/11634

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ...’in arkadaşı Orkun aracılığı ile ‘’[EPOSTA]‘’ isimli sitede ucuz beyaz eşya ilanı olduğunu öğrenmesi ve ucuz eşya listesini görmesi üzerine ilanı veren ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile iletişime geçtiği ve sipariş talebinde bulunduğu,

akabinde katılanın tanıklar ..., ... isimli kişilerle birlikte malları görmek, parasını vermek ve eşyaları teslim almak amacı ile ...’na gidip sanık ... ve kendisini Onur olarak tanıtan sanık ... ile buluştukları, sanık ...’nin katılan ile birlikte eşyaları görüp teslim almak üzere ayrıldığı diğer sanık ...’in ise şüphe çekmemek için Şadi’nin çocuğu olduğunu söylediği çocukla tanıkların yanında kaldıkları, sonrasında Şadi’nin katılana seni gümrüğe almazlar ben ödemeyi yapıp malları yükleteyim diyerek katılandan 6850TL aldığı sonrasında gelip eşyaları kamyona yüklettiğini söyleyip,

sanık ...’in ise çocuğu annesine götürmesi gerektiğini söyleyip katılan ve tanıkların yanından ayrıldıkları ve ortadan kayboldukları sabit olan eylemde sanıklar ve katılanın ilk etapta internet vasıtası ile iletişim kurdukları ancak beyaz eşyaları görmek ve parasını verip almak maksadı ile ...’nda yüzyüze geldikleri, bu kapsamda bilişim sisteminin aldatıcılığının ortadan kalktığı,

sanıkların sübut bulan eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi kılınan ‘’basit dolandırıcılık’’ suçunu oluşturmasına karşın mahkemenin vasıfta hataya düşerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurması,