Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28894 K.2019/10548

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, oto kiralama işiyle uğraşan katılandan kiraladığı aracın kira süresi sona erdiği halde, suça konu aracı iade etmeyip uhdesinde tuttuğu, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, araç kiralama sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılandan suça konu aracı altı günlüğüne kiralayıp ücretini kredi kartı ile ödediği, kaskosu olmayan kiraladığı araçla trafik kazası geçirdiği, meydana gelen trafik kazasından katılanı haberdar edip araçta oluşan hasarı tamir ettirdiği,

katılanın söz konusu araçta değer kaybı ve başkaca zararları da olduğunu sanığa bildirmesi üzerine, sanığın bu durumu kabul etmediği ve aracın sanıkta kaldığı, sanığın aracın katılan tarafından teslim alınması amacıyla katılana ihtarname gönderdiği, sonuç alamayınca aracın teslimine yönelik tevdii mahalli tayinine ilişkin dava açması neticesinde suça konu aracın katılana teslim edildiği anlaşılmakla, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf içerdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Beraat hükmünde kabul edilen gerekçeye göre dayanak madde olan CMK 223/2-a maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,