Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28991 K.2019/10557

Dolandırıcılık ve şantaj suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, katılan vekilinin süre tutum ve temyiz istemi üzerine, verilen temyiz dilekçesinin belirtilen suçlar yönünden itiraz dilekçesi olarak kabul edildiği ve Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin 22/05/2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinin sanık hakkında dolandırıcılık ve şantaj suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu kabul edilerek ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz incelemesi dışında bırakılarak sanığın beraatine ilişkin hükümlere hasren yapılan incelemede:

Sanığın, evli olduğu halde internet üzerinden tanıştığı katılanı evlenme vaadiyle aldatıp, farklı tarihlerde 40.000 TL, 32.000 TL ve 5.000 TL tutarlarında kredi çekmesini sağladıktan sonra, söz konusu paraları alarak haksız menfaat temin ettiği, katılanın, sanığın evlilik niyetinde olmadığını anlaması üzerine kendisinden ayrılmak istediğinde, sanığın, katılandan menfaat temin etmek amacıyla kendisinde müstehcen resimleri olduğunu bildirerek şantajda bulunduğu, bu suretle dolandırıcılık ve şantaj suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Şantaj suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, mesaj çıktıları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı şantaj suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın 02/11/2012 tarihinde katılana çektiği mesajda; “... ben Ankaradan ayrılacam, tamam dersen sen de gelirsen eylemden ayrılacağım, dilersen boşanma dilekçesini birlikte gidip veririz, karar senin yapamıyorum burda, burda olunca da kopamıyorum kararın ne” şeklinde ifadeler kullanması, katılanın bankalardan çektiği kredilere ilişkin belgeler sunması ve tanıklar ... ile ...’nin, katılanın iddialarını doğrulaması karşısında, sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, taraflar arasında gerçekleşen yazışmalar ve tüm dosya kapsamından;

sanığın, katılanı hileli söz ve davranışlarla aldatıp kendisinden farklı tarihlerde yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1, 43/1 maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatine hükmedilmesi,