Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29216 K.2019/10316

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ...’un 17/07/2012 tarihinde ...

Otomotiv 2. el galerisinde asıl sahibi sanık ... olup satış konusunda diğer sanık ...’ya vekalet verilmiş olunan ... plakalı .. marka aracı beğendiği ve sanık ... ile pazarlık yaparak 34.450 TL karşılığında satın aldığını, araç alınırken sadece ön çamurlukta bölgesel boya olduğunun söylendiğini, satış sözleşmesi tarihinden 10 ay sonra katılan ...’in bu otomobili aynı yere satarak başka bir otomobil almak istediğinde araçta 2009 yılına ait 4 büyük hasar olduğunu, aracın önceki renginin sarı olup taksi olarak kullanıldığını, bu hali ile değerinin 22.000 - 25.000 TL arası olduğunu öğrendiğini,

sanıkların bu şekilde aracın kazalarını gizleyerek katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda; olay tarihinde sanık ...’nin askerde olması ve katılanın aracı diğer sanık ...’dan vekalet kanalı ile satın alması karşısında sanık ...’nin atılı suçu işlemediği,

diğer sanık ...’nın ise katılanın aracın hasarlarını bildiği yönünde aksi ispat edilemeyen savunmaları karşısında sanığın cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı kaldı ki satış anında sanık ...’nın araçtaki ayıpları söylememiş olmasının kabulü halinde ise sanık ...’nın katılanın aracı inceleme, kontrol ve denetleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte ağır, yoğun hilesinin bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.