Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29225 K.2019/10311

...’a yönelik eyleminden ötürü: TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın 20/04/2009 tarihinde, Balıkesir ilinde bulunan müşteki...'ü telefonla arayarak Şirinevler... caddesi No:... 'daki ...

Apartmanında bulunan satılık ilanı asılmış olan daireyi kızına satın alacağını söylediği ve yüzyüze görüşmek için 05/05/2009 günü buluşmak konusunda randevu aldığı ve bu randevu tarihinden önce müşteki...'ün dairenin anahtarını bırakmış olduğu aynı apartmanda dükkan işleten müşteki ...'ın yanına gidip müşteki Ahmet’in bilgisi dahilinde anahtarları aldığı, sanığın anahtarları teslim aldıktan birkaç gün sonra müşteki ...'ın yanına gelerek eve perde aldığını perdeciye 2.300 TL para vermesi gerektiğini ancak üzerinde 1.300 TL olduğunu söyleyip şikayetçi ...'tan 1.000 TL istediği ve bankaya gidip para çekip hemen getirip vereceğini söylediği,

müşteki ...’ın sanığa inanarak 1.000 TL parayı verdiği ancak sanığın aldığı parayı iade etmediği, sanığın bu şekilde şikayetçi ...'ı dolandırdığı, sonrasında sanığın katılan ...’ya aslen müşteki ...’e ait olan daireyi kendisinin olduğunu söyleyip 01/05/2009 tarihli sahte kira kontratı tanzim etmek suretiyle...'a kiraladığı ve katılan ...’dan 3 aylık kira tutarı ve doğalgaz kontratı için olmak üzere toplam 2.200 TL para almak suretiyle Özel Evrakta Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarını işleyerek katılan ...’yu da dolandırdığı olayda;

1-Sanığın katılan ...’ya yönelik işlediği özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine dair yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın aslen kendisine ait olmayan daireyi kendininmiş gibi katılan ...’ya sahte kira sözleşmesi yaparak kiralayıp toplam 2200 TL alıp özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Sanığın müşteki Cihan’a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair yaptığı temyiz itirazlarını incelenmesinde,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,