Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29458 K.2020/1144

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Çiftçilik yapan sanıkların, tarlalarına ektiği buğdaya ilişkin olarak doğrudan gelir desteği alabilmek amacıyla müstahsil makbuzlarının üst nüshasını fazla miktarda düzenlettirdikleri bu suretle İlçe Tarım Müdürlüğü'ne yanlış beyannamede bulundukları ve haksız yere fazladan doğrudan gelir desteği aldıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanıklar ...(Duran oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamından sanıkların savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, sanıklar hakkında bu gerekçeyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların hükümden önce ve sonra 07/11/2017, 05/04/2016, 03/04/2014, 03/01/2019, 15/03/2019 tarihlerinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'den temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,